
Preocupación en River: grave lesión para Tomás Nasif
Ignacio Nicolás Bazo
Índice de contenido
La tarde del jueves dejó una noticia muy negativa tanto para Platense como para River. En el empate 1-1 ante Peñarol en Vicente López por Copa Libertadores, Tomás Nasif sufrió una grave lesión apenas comenzado el encuentro y encendió rápidamente las alarmas. El delantero, una de las jóvenes apuestas del Millonario que actualmente suma rodaje en el Calamar, debió abandonar el campo entre gestos de mucho dolor y con asistencia médica inmediata.
La acción ocurrió a los 13 minutos del primer tiempo. Nasif fue a disputar una pelota dividida, apoyó mal la pierna derecha y su rodilla se dobló de manera brusca en la caída. Tras los estudios realizados, se confirmó la peor noticia: sufrió una rotura de ligamentos en la rodilla derecha, lesión que requerirá intervención quirúrgica y que lo marginará de las canchas por el resto del año.
Preocupación en River: grave lesión para Tomás Nasif
El delantero de 22 años se encuentra cedido en Platense hasta el 31 de diciembre de este año, en un préstamo sin cargo y sin opción de compra. Sin embargo, a raíz de la gravedad de la lesión, existe una alta probabilidad de que el acuerdo sea interrumpido anticipadamente para que el futbolista lleve adelante la recuperación junto al cuerpo médico de River, que seguirá de cerca todo el proceso de rehabilitación.
Más allá del duro golpe, Nasif venía atravesando un buen semestre en Platense, donde había conseguido continuidad y minutos de competencia en Primera División. Con la camiseta del Calamar disputó 16 partidos oficiales, acumuló 773 minutos en cancha -ocho de ellos como titular-, convirtió tres goles y aportó una asistencia. Uno de esos tantos fue frente a Independiente Santa Fe, por Libertadores.
No es la primera vez que el atacante debe afrontar una recuperación extensa. El año pasado ya había atravesado una situación complicada: entre abril y octubre permaneció inactivo debido a un severo esguince en el tobillo derecho que también demandó una operación. En aquella oportunidad, mientras se encontraba a préstamo en Banfield, realizó la rehabilitación en el Taladro hasta volver a estar disponible.
Expulsión de Santiago Beltrán: River apelará ante Conmebol
Ayer por la noche, el Más Grande venció 2-1 a Carabobo en Venezuela, por la cuarta fecha de la Copa Sudamericana 2026. En lo que fue un partido caótico y plagado de polémicas, el ojo quedó puesto en el arquero de River que fue expulsado en el cierre. El Más Grande tenía dominado por completo el partido hasta el árbitro principal le otorgó a Carabobo un penal a favor inexistente que determinó el 1-1 parcial. Un par de minutos después, el mismo fue llamado por el VAR para revisar una escandalosa roja directa a Santiago Beltrán tras haber acertado en su decisión de castigar con una tarjeta amarilla.
River tiene conocimiento de que el árbitro Derlis López consideró, revisión mediante en el VAR, que Beltrán debía ser expulsado por impedir una ocasión manifiesta de gol. Sin embargo, la acción de la tarjeta roja no reunía los cuatro componentes que influyen para determinar esa sanción.
La normativa reglamentaria establece cuatro parámetros fundamentales para considerar una acción como una ocasión manifiesta de gol: dirección de la jugada, distancia al arco, posibilidad de controlar el balón y ubicación/número de defensores respecto del atacante. Para que la situación deba ser sancionada con tarjeta roja debe cumplir estos cuatro requisitos, en otro caso la misma se resolverá con una tarjeta amarilla.
En este caso, tres de esos requisitos esenciales no se cumplen claramente:
- Dirección de juego: el balón se desplaza hacia un sector lateral, no en línea directa hacia el arco.
- Distancia y control: el atacante no tenía asegurado el control en posición de remate claro desde zona franca de gol.
- Número de defensores: había dos jugadores con posibilidad de disputar el balón, eliminando la superioridad ofensiva exigida.
A raíz de esto, desde el club informaron que apelarán la sanción impartida por el árbitro Derlis González ya que en el informe lo catalogó como una ocasión manifiesta de gol y, al no replicar lo que dice el reglamento, debería ser invalidada.









